高空拋物在生活中一直處于一個熱點(diǎn)。經(jīng)常能夠在新聞中看見因?yàn)楦呖諕佄?，社會和個人造成的各類損傷，高空拋物在立法上也逐漸被重視；那么高空拋物是什么意思呢？屬于違法犯罪嗎？沒有嚴(yán)重后果算犯法嗎？高空拋物鄰里有責(zé)任嗎？

　　-高空拋物的危害-

　　高空拋物，是一種不文明的行為，而且會帶來很大的社會危害。高空拋物在造成人身傷亡和重大財(cái)物損失的嚴(yán)重后果，以及高空拋物者的主觀惡意程度，可能涉及到犯罪和追究刑事責(zé)任的問題。相應(yīng)的罪名主要有：故意殺人罪、故意傷害罪，以及以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　《民法典》第一千二百五十四條 【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

　　-高空拋物屬于違法犯罪嗎-

　　高空拋物，造成他人人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的，是民事侵權(quán)的違法行為，要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；造成他人死亡的，可以構(gòu)成過失致人死亡罪，是犯罪行為，要承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任。

　　-高空拋物不傷人算違法嗎-

　　違法。高空拋物是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，包括從建筑物中拋擲物品，和從建筑物上墜落物品兩種行為，一般情況下很難確定具體是由誰造成的，或者確認(rèn)是誰拋棄的物品。法律為了保護(hù)受害人，對高空拋物致人損害的責(zé)任承擔(dān)做了規(guī)定。

　-高空拋物砸傷人,無法確定肇事者找誰賠-

　　高空拋物是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，包括從建筑物中拋擲物品，和從建筑物上墜落物品兩種行為，一般情況下很難確定具體是由誰造成的，或者確認(rèn)是誰拋棄的物品。法律為了保護(hù)受害人，對高空拋物致人損害的責(zé)任承擔(dān)做了以下規(guī)定：

　　1、誰來擔(dān)責(zé)？

　?。?）侵權(quán)行為發(fā)生時建筑物的實(shí)際使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人

　?。?）高空拋物行為的實(shí)施人

　?。?）無法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人

　　2、如何計(jì)算賠償？

　　高空拋物致人損害的賠償金一般不包括精神損害賠償，適用補(bǔ)償原則，實(shí)際發(fā)生多少損失，則獲得多少賠償。受害人不能因損失而得到額外收益。

　　3、高樓拋擲致人損害責(zé)任的免責(zé)事由

　?。?）能夠證明自己不是加害人免責(zé)

　　（2）能夠確定具體侵權(quán)人的，其他人免責(zé)

　　4、如何證明自己不是加害人

　?。?）發(fā)生損害時自己并不在建筑物中

　　（2）證明自己根本沒占有造成損害發(fā)生之物

　?。?）證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。

　-高空拋物鄰里要連坐是否合理-

　　如果有證明是有明確的對象的，鄰居可以不用賠償；但是沒有的話，鄰居就要賠償?shù)摹?/span>

　　根據(jù)《民法典》第一千二百五十四條；【不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

　　-一方拋物 八方擔(dān)責(zé)-

　　案件1：

　　市民張先生喬遷新居，搬家時因窗簾桿較長，嫌走樓道往下拿麻煩，就隨手將窗簾桿從窗口扔了下去。沒想到這一扔闖了大禍，鐵制的窗簾桿沒有按蔡先生的預(yù)想落到地上，而是穩(wěn)穩(wěn)地搭在兩根高壓電線上形成短路，導(dǎo)致周邊十幾個新村數(shù)百戶居民的家用電器被損壞。

　　事故發(fā)生后，供電公司及時修復(fù)了電路，并先行賠償受損居民家電維修費(fèi)24萬余元。之后，供電公司將不愿承擔(dān)責(zé)任的張先生告上了法庭。

　　法院認(rèn)為，供電公司依據(jù)供電合同向受損居民賠償后，有權(quán)向造成供電事故的責(zé)任方追償。據(jù)此，判決被告張先生賠償供電公司24萬余元。

　　案件2：

　　2001年9月27日晨，原告蔣祥發(fā)路過渝中區(qū)臨江門16號文華大廈B座，被從樓上墜落的塑料花盆砸中，頓時血流滿面，住院近4個月，花費(fèi)7萬余元。后經(jīng)診斷，蔣屬7級傷殘。

　　事后勘察取證，無法確定肇事花盆是誰家的。蔣遂將文華大廈B座的57家住戶列為被告，起訴到法院要求賠償。經(jīng)審理，57家住戶中，除了7家能證明自己因安裝了防護(hù)網(wǎng)等原因排除嫌疑外，另外50家住戶不能排除花盆從自家墜落的可能性。一審法院根據(jù)過錯推定原則，要求他們分擔(dān)賠償責(zé)任，每戶承擔(dān)2700多元。

　　案例3：

　　原告胡某在樓下停放自行車時被高空拋下的煙灰缸砸傷頭部顱骨，當(dāng)場血流不止。警方雖未能查找到肇事方，但實(shí)地勘察后，根據(jù)煙灰缸拋下的軌跡確定系該居民樓206-706戶所為。據(jù)此，原告訴至法院，要求六戶被告賠償原告所受的經(jīng)濟(jì)損失8000余元以及精神損害賠償1萬元。

　　在法院主持下，本案最終以調(diào)解結(jié)案，由六戶被告共同賠償(均攤)原告經(jīng)濟(jì)損失。

　　-呼吁大家-

　　尊敬的住戶/業(yè)主：

　　高空拋物不僅是不文明的行為，還會造成許多安全隱患，對他人的人身安全也造成了極大的威脅，嚴(yán)重的高空拋物行為還將被追究刑事責(zé)任。為了您和他人的人身及財(cái)產(chǎn)安全，請大家攜起手來，共同抵制和杜絕高空拋物行為。在此，物業(yè)管理服務(wù)中心提醒廣大業(yè)主/住戶注意以下事項(xiàng)：

　　一、請業(yè)主/住戶加大對周邊高空拋物行為的監(jiān)督，引導(dǎo)家人及親朋好友杜絕高空拋物行為，并對小區(qū)內(nèi)高空拋物的行為及時制止；

　　二、請業(yè)主/住戶看管好自家小孩，避免因小孩隨意高空拋物造成事故的發(fā)生。

　　三、請業(yè)主/住戶及時清理自家陽臺、門窗等室外懸掛物，經(jīng)常檢查窗戶、空調(diào)支架等是否牢固，如有松動應(yīng)及時加固，防止高空墜物；

　　四、單元門口均配置有垃圾桶，請將垃圾放入垃圾桶內(nèi)；

　　五、請勿隨意丟棄煙頭等容易引發(fā)火災(zāi)的雜物，以免發(fā)生火災(zāi)；

　　六、請正在裝修的業(yè)主，要求裝修單位在施工前做好陽臺、窗戶的圍蔽工作，避免施工材料及建筑垃圾墜落造成人員傷亡。

　　營造和諧、安寧的社區(qū)環(huán)境，是每個業(yè)主/住戶的基本責(zé)任。希望大家珍愛生命，抵制高空拋物行為，與我們共同建設(shè)和諧溫馨的居住環(huán)境，再次感謝您對我們工作的支持與配合。